Federalismo: CGIL, esiste il rischio di rompere l'unità del paese

Senza le risorse adeguate non si può fare il federalismo. Necessario rivedere l'ultima manovra finanziaria

Il decreto legislativo sul federalismo, approvato dal Consiglio dei Ministri, “è un provvedimento delicatissimo”. Lo affermano i Segretari Confederali della CGIL Vera Lamonica e Danilo Barbi, a nome di tutto il gruppo dirigente nazionale, sottolineando che “vi è il rischio di rompere l'unità del Paese, con un fisco che non assicura a ciascuna regione l'integrale finanziamento per le funzioni e per i Livelli Essenziali delle Prestazioni, necessari a garantire i diritti sanciti dalla Costituzione, magari penalizzando proprio quelle più povere”.

I due sindacalisti esprimono inoltre una forte preoccupazione per “il principio di territorialità del prelievo”, perché esiste la possibilità “di accentuare drammaticamente il divario tra regioni ricche e povere, con una clamorosa contraddizione della stessa legge delega”. Le previsioni su Irap e addizionali Irpef, spiegano nella una nota congiunta, potrebbero “aggravare il carico fiscale, già insopportabile, su lavoratori e pensionati. Mentre sarebbe necessaria una riforma fiscale equa che sposti il peso fiscale dal lavoro verso le rendite, le transazioni finanziarie e i patrimoni. Quanto previsto per il fondo perequativo, inoltre, rischia di non garantire il finanziamento integrale dei livelli essenziali in ogni regione”.

Per la CGIL, prosegue la nota, è invece “condivisibile” la parte del decreto che “conferma che il fabbisogno necessario alla sanità si determina in sede nazionale: quante risorse debbano essere destinate a garantire il diritto alla salute e alle cure è decisione tutta politica, che rivela quale modello sociale si vuole in un paese. Mentre la scelta di utilizzare le regioni migliori, utilizzandole gradualmente come standard per il finanziamento, è accettabile solo se avviene davvero anche sull'appropriatezza e sulla qualità dei servizi e non esclusivamente sui risultati di bilancio. Invece, il meccanismo per calcolare costi/fabbisogni standard e' contraddittorio e non convince".

Secondo Lamonica e Barbi “il vero problema è che il federalismo non si fa senza risorse. Ecco perché insistiamo per rivedere l'ultima manovra finanziaria, che ha tagliato le risorse destinate a funzioni essenziali di regioni, province e comuni, e condividiamo la richiesta della Conferenza delle Regioni e dell'ANCI di definire, finalmente, anche i Livelli Essenziali per l'assistenza sociale. Non farlo significherebbe negare l'uniformità dei diritti esigibili in tutto il paese"

fonte: www.cgil.it

NOTA: Forse dovremmo chiederci:

Siamo sicuri di poter accettare una sanità di serie A e di serie B?!?

torna alla home